大狗狂想曲

今日话题人文圈的圈主发了个阿根廷的贴里面提起福克兰群岛。大狗就在此借用圈主的片片也来说两句。

福克兰群岛在国内多以阿根廷所用的马岛称之。之所以用阿根廷而非英国的名固有上世纪六十年代的背景，但现在国际情势与拉美自然资源大约也不无关系。国内自中央电视以降的言论虽不明目张胆的主张福岛属于阿根廷但其立场却是昭昭然。

然而不论我们对英或对阿有何情怀，如果我们凡事只用一把尺来衡量是非而非因国因人而异，我们应该支持阿根廷吗? 首先福克兰最早由英国人于1592年所发现并于百年后1690年登岛。如果以发现并登陆为所有权的依据，那福克兰是毫无疑问的属于英国。 18世纪是英，法，西，葡等国积极扩张殖民地的时期。在此期间这些国家常为争夺领地而战。就是在此期间法国人，西半牙人陆续登岛。法国人将其命名为马岛而西班牙人沿用了此命。18世纪中期之后法国人与英国人陆续在群岛中不同的岛建港。 18世纪末法国大革命前，法国把其马岛之利益卖给了西班牙。之后西班牙与英国为此岛有过冲突但随后又搁置争议一直到19世纪初，西班牙为拿破仑所败已无力经营阿根廷而英国乘虚打入阿根廷首都。阿根廷人后来抵抗英国人宣称独立并对马岛继承西班牙的主权。为此英国于1829年曾以外交形式对阿表达对福克兰的主权但为阿拒绝以致于1883年出兵夺岛。在此之后的阿根廷政府虽未承认英国对福岛的主权但一直到30年前为止也没采取行动。

30年前或更准确的说1982年，当时阿根廷的军政府统治无能，国内问题丛生，就以为可用挑动民族意识来巩固政权而发兵福岛。其没想到的是英国的铁娘子毅然出兵而最终获胜。阿军政府也因此倒台。

事隔30年，现在阿左翼女总统也是管理无能也同样的想挑动民族意识来巩固政权。她至少是有前车之鉴没贸然出兵但杂音不断而当然像在我们国内也有不少帮着敲边鼓的人。

也许有人会觉得，从反殖民共产国际的历史背景我们应该支持阿根廷。也许有人觉得阿根廷万里之遥，一个破岛值得我们大惊小怪吗? 甚至英国在历史上曾经屈辱过中国，为什么大狗要替英国佬说话? 这问题的根本就是我们开头说的一把尺。

如果我们把人地都换个角色呢? 如果我们仔细的看看钓鱼台与福岛以及相关国家就会发现二者有惊人的相似平行之处。那如果把福岛换成钓鱼台，英国换成中国，法国换成美国而阿根廷换成日本，那还有多少人会说钓鱼台是日本的?

首先，我国首先发现并登陆钓鱼台。就如英国发现并登陆福岛。其次阿根廷的前身西半牙曾经占领过马岛，这就如日本在甲午战争后占领钓鱼台一般。法国把本不属他的马岛卖给了西班牙，就如美国把不属他的钓鱼台管理权给了日本。而日本现在因国内的问题要挑起民族意识来分散注意力来巩固政权，这还不就是阿根廷现在玩的那一套? 如果我们心头的一把尺是因人而异，因国而异，那我们的原则在哪?

支持阿根廷对马岛的主权和支持日本对钓鱼台的主权有何差别? 以子之矛攻子之盾奈何? 圆明园的破瓦是英法屈辱中国的见证。大狗每见圆明园的废墟都久不能自已，但大狗绝不会因此在福岛问题上支持阿根廷。